post
columbietz
Оригинал взят у man_of_motley в post
Тут много раз за последнее время столкнулся с тем, что во френдленте проскакивают забавные высказывания о США, уехавших в США, и прочая. Забавны они попыткой натянуть привычные российские реалии на несколько другую жизнь.

Заодно это ответ на многочисленные кидания в типа "либералов" российского разлива и, собственно, причина по которой либералами они ни в коей мере не являются.

В принципе, частично, сказанное здесь повторить комментарии, которые я оставлял в некоторых блогах, но формат поста позволяет изложить мысль более развернуто.
занудной политоты пстоCollapse )

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.
columbietz
Оригинал взят у strejndzher в О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.


«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.

Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.


Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такойчитать дальшеCollapse )




(no subject)
columbietz
Хороший человек Денис (и дела правильные делал когда-то). Без сарказма.
А так просто сдался :)
twower.livejournal.com/1568104.html
Наверное чувствует таки чевоточину в своих рассуждениях, себя ведь не обманешь.

04-02-2015 9-10-13

П.С. По сути же затронутых вопросов, вызвавших такую вот реакцию, имею пояснить следующее.

Извлечение с сайта Министерства обороны Российской Федерации:
"Военная присяга – торжественное обещание, клятва, которую дает гражданин, вступающий в ряды Вооружённых Сил. Принимая присягу, он берет на себя высокие обязательства. Они составляют смысл военной службы:

«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество».

Что сейчас, что ранее, клялись народу. Причём в присяге времён СССР народ стоял на первом месте и был начертан с большой буквы.
Так вот, специально для Дениса поясню: так сложилось, что мое состояние здоровья аж сразу по двум пунктам из толстой книжки военных медиков определено было как категория "В" (не пригоден к службе в мирное время), что позволило мне избежать принятия присяги в том возрасте, когда молодой человек ещё мало что осознаёт в окружающей его действительности.
Получилось что в отличие от Дениса и большинства его читателей народу я не присягал. И за Конституцию не клялся :)

Странно что при этом мне есть дело до судьбы Сергея Аракчеева осужденного несмотря на алиби подкреплённое более чем 30 свидетельствами, а Денис утверждает что "большинство служивых о судьбе Аракчеева понятия не имеет": более 10 лет минуло с начала того процесса, 7 лет человек уже отсидел по очевидно сфабрикованному делу, а "народные защитники" до сих пор ни сном ни духом. Дорогою отцов, "СССР проспавших", идут поди ;)
Очевидно же, Денис, что "защитники эти, клятвы дававшие" и есть неотъемлемая часть нации?!
И не надо меня выдвигать "на роль их совести" и стыдить "сложным к ним отношением" :)
Совесть - она либо есть, либо отсутствует.
И чтение "Красной Звезды" либо "Новой газеты" в этом деле +100500 не прибавит.

(no subject)
columbietz
Получил таки бан в ru-chp : http://ru-chp.livejournal.com/6480757.html
Сам бан волнует мало, а вот необоснованное хамство неприятно.
Попробовал поинтересоваться аргументами, но гражданин от вопросов личным сообщением огородился.

И да, я не "как все", потому и вижу ответственность не только отморозка бабку избивающего, но и её собственную. И про свою не забываю, осознавая что "промолчав сегодня" мне некого будет винить в её возрасте окромя себя.

Константинов.
columbietz
Оригинал взят у rasseyanen в Константинов.
"Честно говоря, от приговора у меня двойственные ощущения.
Противоречивые, я бы сказал.
Потому как, с одной стороны, конечно очень радостно, что всё ж выпустили.
С другой, это ж до какой степени всё докатилось, что люди радуются уже тому, что явно невиновного всё ж не законопатили лет на 10, а "всего лишь" закрыли в СИЗО на 2,5 года.
Да в итоге ещё и осудили, пусть и по более лёгкой статье, сменив её в последний момент и наглядно показав, что уголовный процесс в стране фикция, а в реальности, как сверху решат - так и будет. Приказал барин не казнить холопа и раз - сразу вместо убийства хулиганство.
И даже этому мы радуемся.
Вот так."

А самое интересное там в комментариях.

"А для меня неожиданностью было. Внезапно как-то, ещё вчера десять лет мотать собирался, а сейчас сна свободе... А чего его выпустили-то? Прекрасно же сидел (не троллю), чекисты им пугали обывателей (да и обыватели сами пугались), а сейчас на свободе. Не, я рад за него. Но не вижу логики для режима."

"Обыватели в основном вообще про него не знали.
А выпустили на мой взгляд именно потому, что по нему и у зановороссов и у заукраинцев был некий консенсус.
Объединяющий фактор, пусть и крошечный.
А курс явно взят на окончательное раздробление национализма на государственно-патриотический(за Новороссию) который в итоге вольётся в ряды охранителей и праволиберальный, который в итоге пойдёт к шендеровичам.
То есть, по факту, на его уничтожение.
Сейчас, когда этого фактора нет, заукраинцы и зановороссы с новыми силами примутся друг-друга клеймить предателями, выписывать из русских в украинцы(кстати дико смешно такое читать, как-будто кто-то этим выписывателям дал право выдавать лицензию на русскость:) и так далее и тому подобное.
То есть, жестокость сейчас тем, кто Константинова сажал только во вред шла.
А ненужной жестокости режим и не проявляет, там не дураки сидят типа поцреотов-сталинодрочеров, грезящих массовыми расстрелами.
Если им надо будут пачками заживо жечь, но если не надо, то могут и помиловать.
Мнение чисто моё, далеко не факт, что правильное."

и т.п.

Это было 16-го.
А к 19-му получилось вот так:
"Уважаемый абонент,
Вы хотите перейти по адресу, который внесён в единый реестр запрещённых сайтов или доступ к нему заблокирован судебным решением."
http://www.rubanlist.com/?id=11232

Полагаю, "угадали" комментаторы с причинами :)

П.С.
Любителей запрещать всякое помог "вертеть на одном месте" http://fri-gate.org/ru/
Простая и удобная штуковина.

«Про уродов и людей»
columbietz
Времена СССР:
http://topwar.ru/10198-gibel-u-prichala.html
pravo.ru/store/doc/doc/voennaya_kollegia.pdf

Наши дни:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/60074.html


Предлагаю сравнить и задуматься.
У меня, кроме как "место проклято", других выводов сделать не получается..

Первый раз забанили в ЖЖ :)
columbietz
На этот раз отличился знаменитый пропагандист el-murid .
Ранее точно так же банили в "Криминальных сводках" на http://forum.guns.ru/
За сообщения, аргументацию которых очень сложно опротестовать, ибо аргументы не с потолка взяты.
Во всех случаях аргументы ставили под сомнение изначальную задумку автора в плане пропаганды :)

?

Log in

No account? Create an account